![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Милый друг | Bel Ami (2012)
Ну что, так как зал был забит под завязку на Гневе Титанов, пришлось смотреть Милого Друга, хотя в любом случае нужно проглядывать и то и другое.
В общем, не смотря на Паттинсона и умение режиссеров с тупой небрежностью показывать нам средневековые быт и разговоры, получилось все довольно-таки занятно. В основном заслуга, я так понимаю, бессмертного произведения, по которому был поставлен фильм.
Проскакивали очень занятные и продуманные фразы, которые возможно пойдут на цитаты, некоторые жесты и сама идейная завязка. Чувствовалось что-то не обыденное и не заезжанное.
Паттинсон по большей части раздражал, но персонажа он сыграл крутого. Не буду раскрывать тайн, может быть кто-то и не читал Мопса.
На счет средневековых выебонов, лучше бы они так не тужились с этим слащавым сентимантализмом на контрастах грязного бара с блудницами , а просто содрали бы средневековый стиль у Милоша Формана, у которого все это получается максимально естественно. Бог с ним, может быть оно и не так было в то время, но как-то приятно осознавать, что двести лет назад все-таки общество не было таким заторможенным и «приглаженным».
Кароче, фильм не плохой, но говорить о безупречности исполнения смысла нет. Все-таки Паттинсон это бренд теперь, которого нам усердно в любом фильме будут тыкать все время, если вдруг его закупят и это все несомненно портит, потому что акцент будет даже при такой хорошей основе сдвигаться в пользу нашего дорогого актера.
Из относительно хороших вестей:
Главная роль была предложена Николь Кидман, но она была вынуждена отказаться из-за конфликта в графиках съемок.
Благо обошлось только Умой, она все ровно уже довольно дряхлая.
В общем, не смотря на Паттинсона и умение режиссеров с тупой небрежностью показывать нам средневековые быт и разговоры, получилось все довольно-таки занятно. В основном заслуга, я так понимаю, бессмертного произведения, по которому был поставлен фильм.
Проскакивали очень занятные и продуманные фразы, которые возможно пойдут на цитаты, некоторые жесты и сама идейная завязка. Чувствовалось что-то не обыденное и не заезжанное.
Паттинсон по большей части раздражал, но персонажа он сыграл крутого. Не буду раскрывать тайн, может быть кто-то и не читал Мопса.
На счет средневековых выебонов, лучше бы они так не тужились с этим слащавым сентимантализмом на контрастах грязного бара с блудницами , а просто содрали бы средневековый стиль у Милоша Формана, у которого все это получается максимально естественно. Бог с ним, может быть оно и не так было в то время, но как-то приятно осознавать, что двести лет назад все-таки общество не было таким заторможенным и «приглаженным».
Кароче, фильм не плохой, но говорить о безупречности исполнения смысла нет. Все-таки Паттинсон это бренд теперь, которого нам усердно в любом фильме будут тыкать все время, если вдруг его закупят и это все несомненно портит, потому что акцент будет даже при такой хорошей основе сдвигаться в пользу нашего дорогого актера.
Из относительно хороших вестей:
Главная роль была предложена Николь Кидман, но она была вынуждена отказаться из-за конфликта в графиках съемок.
Благо обошлось только Умой, она все ровно уже довольно дряхлая.
no subject
no subject
no subject
но ведь ты видишь, что слишком
no subject
no subject
понятно одно, нужно наверное быть женщиной, чтобы быть в теме
no subject
no subject
no subject
no subject