Милый друг | Bel Ami (2012)
Mar. 29th, 2012 04:12 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ddd_mmm
Ну что, так как зал был забит под завязку на Гневе Титанов, пришлось смотреть Милого Друга, хотя в любом случае нужно проглядывать и то и другое.
В общем, не смотря на Паттинсона и умение режиссеров с тупой небрежностью показывать нам средневековые быт и разговоры, получилось все довольно-таки занятно. В основном заслуга, я так понимаю, бессмертного произведения, по которому был поставлен фильм.
Проскакивали очень занятные и продуманные фразы, которые возможно пойдут на цитаты, некоторые жесты и сама идейная завязка. Чувствовалось что-то не обыденное и не заезжанное.
Паттинсон по большей части раздражал, но персонажа он сыграл крутого. Не буду раскрывать тайн, может быть кто-то и не читал Мопса.
На счет средневековых выебонов, лучше бы они так не тужились с этим слащавым сентимантализмом на контрастах грязного бара с блудницами , а просто содрали бы средневековый стиль у Милоша Формана, у которого все это получается максимально естественно. Бог с ним, может быть оно и не так было в то время, но как-то приятно осознавать, что двести лет назад все-таки общество не было таким заторможенным и «приглаженным».
Кароче, фильм не плохой, но говорить о безупречности исполнения смысла нет. Все-таки Паттинсон это бренд теперь, которого нам усердно в любом фильме будут тыкать все время, если вдруг его закупят и это все несомненно портит, потому что акцент будет даже при такой хорошей основе сдвигаться в пользу нашего дорогого актера.
Из относительно хороших вестей:
Главная роль была предложена Николь Кидман, но она была вынуждена отказаться из-за конфликта в графиках съемок.
Благо обошлось только Умой, она все ровно уже довольно дряхлая.
В общем, не смотря на Паттинсона и умение режиссеров с тупой небрежностью показывать нам средневековые быт и разговоры, получилось все довольно-таки занятно. В основном заслуга, я так понимаю, бессмертного произведения, по которому был поставлен фильм.
Проскакивали очень занятные и продуманные фразы, которые возможно пойдут на цитаты, некоторые жесты и сама идейная завязка. Чувствовалось что-то не обыденное и не заезжанное.
Паттинсон по большей части раздражал, но персонажа он сыграл крутого. Не буду раскрывать тайн, может быть кто-то и не читал Мопса.
На счет средневековых выебонов, лучше бы они так не тужились с этим слащавым сентимантализмом на контрастах грязного бара с блудницами , а просто содрали бы средневековый стиль у Милоша Формана, у которого все это получается максимально естественно. Бог с ним, может быть оно и не так было в то время, но как-то приятно осознавать, что двести лет назад все-таки общество не было таким заторможенным и «приглаженным».
Кароче, фильм не плохой, но говорить о безупречности исполнения смысла нет. Все-таки Паттинсон это бренд теперь, которого нам усердно в любом фильме будут тыкать все время, если вдруг его закупят и это все несомненно портит, потому что акцент будет даже при такой хорошей основе сдвигаться в пользу нашего дорогого актера.
Из относительно хороших вестей:
Главная роль была предложена Николь Кидман, но она была вынуждена отказаться из-за конфликта в графиках съемок.
Благо обошлось только Умой, она все ровно уже довольно дряхлая.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-03-31 04:15 pm (UTC)но ведь ты видишь, что слишком
no subject
Date: 2012-03-31 05:29 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-31 05:36 pm (UTC)понятно одно, нужно наверное быть женщиной, чтобы быть в теме
no subject
Date: 2012-03-31 05:54 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-31 06:10 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-31 06:35 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-31 06:52 pm (UTC)