ddd_mmm: (Default)
ddd_mmm ([personal profile] ddd_mmm) wrote2012-09-16 06:16 pm
  • Add Memory
  • Share This Entry
Entry tags:

12 разгневанных мужчин | 12 Angry Men (1957)



Как только вычитал небольшое описание сюжета, Михалков окончательно упал в тонны говна моего и так негативного восприятия к данному автору. Но, стоит признать, что из всего российского говно-кино-производства, «12» далеко не самое ужасное творение, я даже досмотрел до конца… хотя помнится, под боком были сиськи, может они так позитивно повлияли на восприятие.

Кароче, речь не об этом, речь о х\ф «12 разгневанных мужчин» 57-го года выпуска, спасибо [livejournal.com profile] horseofhell за кино-рулетку, благодаря которой простым и магическим образом появляются шедевральные фильмы.

Не смотря на то, что действие всего фильма происходит в одной комнате и малую часть в зале суда, его интересно смотреть. Приятная настоящая актерская игра, хорошие логичные диалоги, здравая реакция персонажей на любое событие происходящее внутри.

В фильме собрались персонажи разной градации здравого ума: от самого бестолкового, до самого трезвого.

Это один из самых проникновенных фильмов, которые я видел. Кажется каждый персонаж с каждым участником за это короткое время умудрился отконфликтовать и повлиять на ход событий, не гуглил, кто там автор, но чувствуется, что над произведением он посидел не один месяц.

Фильм, как противостояние мнений в чистом виде, мнения не статичные он движутся, за ними интересно наблюдать. Именно поэтому мне было интересно наблюдать русскую говно-переделку, за тем как движутся мысли, реагируя на внешние раздражители, но актерская игра наших чуть более, чем полностью уныла и пуста.

Ли Джей Кобб мощно выступал на протяжении всего фильма и эпично его же и закончил, но персонаж, конечно у него в основном кричащий, но не такой сильный, как могло показаться на первый взгляд.
Threaded | Flat

[identity profile] vorodis.livejournal.com 2012-09-16 02:20 pm (UTC)(link)
Вот это совпадение)) Я как раз сейчас смотрю этот фильм)))

[identity profile] natasha ponyatova (from livejournal.com) 2012-09-16 02:26 pm (UTC)(link)
Я смотрела, мне понравился

[identity profile] opportunato.livejournal.com 2012-09-16 02:53 pm (UTC)(link)
Фильм бесспорно великий, но не сказал бы, что творение Михалкова настолько уж ужасно.
Оно, бесспорно, показывает важную разницу между американским и российским сознанием (у Люмета все на фактах, доказательствах и поиске справедливости, у Михалкова все на эмоциях и поиске виноватого), но свои удачи там есть, монолог Ефремова, например.

[identity profile] j-trick.livejournal.com 2012-09-16 02:55 pm (UTC)(link)
Я когда узнал(что совсем недавно случилось), что михалков скопировал сюжет, то мне очень стремно стало, потому что 12 я тоже доглядел и как то думалось мне что это в целом не совсем провал. А теперь когда понял, что все еще из 50-ых скопировано, то стало ясно почему все таки кино михалкова стало можно смотреть.

[identity profile] stranikmegzvezd.livejournal.com 2012-09-16 03:05 pm (UTC)(link)
Оба фильма хороши - и американский, и Михалкова. Каждый со своим менталитетом.

Я некоторые моменты из "12" Михалкова вообще никогда не забуду....
"Входишь в зал, а вы уже хари свои ржать приготовили. Вам смешно абсолютно всё - жизнь, смерть, цунами, землятрясения! А почему смеётесь? Потому что, когда серьезно, вам страшно!"

[identity profile] gusal.livejournal.com 2012-09-16 03:33 pm (UTC)(link)
Люмет, конечно, хорош, но зря ты так отчаянно ругаешь Михалкова) у него получился немного другой фильм, но тем не менее он хорош и актеры там все, как на подбор и играют отлично, уже упомянутый Ефремов, плюс Петренко, да там все хороши. Плюс у Михалкова старые фильмы прекрасны!

[identity profile] balahnina.livejournal.com 2012-09-16 03:53 pm (UTC)(link)
Мне МИхалковский понравился.
А оригинал-не видела.Фильмы тех лет для меня, все же растянуты, за редким исключением)

[identity profile] hero-jesus.livejournal.com 2012-09-16 04:24 pm (UTC)(link)
Давно хотел этот посмотреть, а Михалковский очень понравился.

[identity profile] true-truman.livejournal.com 2012-09-16 04:55 pm (UTC)(link)
Михалковский фильм - пафосное говно и сборище клоунов.

[identity profile] shtolen.livejournal.com 2012-09-16 05:27 pm (UTC)(link)
12 разгневанных - академичная скука.
а Михалкова ты очень странно гнобишь - смотрел невнимательно, старые фильмы (шедевральные, причем) ваапче не видел.
Извини, не уважаю. где объективность-то?

3000-ТОП

[identity profile] 3000top.livejournal.com 2012-09-16 06:23 pm (UTC)(link)
Ваша запись появилась в рейтинге 3000-ТОП. Отслеживать судьбу записи вы можете по этой ссылке.
Подписаться на рассылку или отказаться от рассылки можно здесь.

)))

(Anonymous) 2012-09-16 06:37 pm (UTC)(link)
в целом интересный сюжет... особенно интересен состав присяжных (в википедии http://ru.wikipedia.org/wiki/12_%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B3%D0%BD%D0%B5%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%BC%D1%83%D0%B6%D1%87%D0%B8%D0%BD_(%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC,_1957)

[identity profile] horseofhell.livejournal.com 2012-09-17 02:48 am (UTC)(link)
Мне понравился этот фильм, но Михалковский понравился даже больше.. 12 Михалкова дал мне веру в российский кинематограф.. Какие там шикарные монологи Ефремова, Гармаша, Гафта, Маковецкого..
Разгневанные же мужчины - хороши, но слегка суховаты и академичны..

[identity profile] nigguzz.livejournal.com 2012-09-17 03:56 am (UTC)(link)
Ненавижу михалкова и его так называемое кино,если раньше у него хоть что нибудь получалось, то теперь ему только о собственном чсв фильмы снимать.А еще ненавижу ремейки,а оригинал надо посмотреть будет,классика же все таки.

Я

(Anonymous) 2012-09-17 08:29 am (UTC)(link)
Знать бы вообще о чём фильм, а то вообще ничего не понятно(

[identity profile] aleksei-turchin.livejournal.com 2012-09-17 08:53 am (UTC)(link)
После твоего поста лишний раз убеждаюсь: над шедеврами время не властно.
Уже 5 лет добираюсь до фильма: после михалковской версии (к слову, зашедшей неплохо, посмотрим. что будет после разгневанных м.), разумеется, захотелось узреть оригинал, да всё никак ((
Threaded | Flat