я особо этой рекламы если честно не замечал, потому как акцент создатели все-таки отдавали герою и его небольшой проблеме
то, что случилось с Ароном Ралстоном, не прогулка по городу, крайне не далеким свойством является сравнение того, что ты написал с тем, что случилось с этим человеком. у тебя с руками ведь все в порядке?
18 миллионов не огроменная цифра. Актер не из дешевых, он сыграл на отлично, как можно еще лучше сыграть? Кейдж значит великий актер? Попсовый - да. Масштабный? Дорогой сам по себе - да. Кейдж из кожи вон лезет чтобы попасть практически в любую картину. Он занимается как говорил Станиславский рутиной, а не истинными переживаниями. В его глазах чаще всего нет пронзительности, видно что он просто работает.
У Франко же была уникальная возможность не только пообщаться с самим Ароном Ралстоном, который сам по себе является более ценным источником информации, нежели любые сценаристы и, но ему и режиссеру предоставили этот самый видеодневник. Он видел и прочувствовал, что приходило с человеком на столько на сколько это было возможно. Я увидел в его глазах некую правду, его глаза говорили, они все это время жили, боялись, иронизировали, шутили и в конце концов умерли. Это отлично видно и именно этим и ценна картина, переживаниями. И даже когда он ничего не делал, он действовал изнутри. Просто если хотя бы на секунду действительно попытаться представить себя в такой ужасной ситуации, можно понять на сколько это ужасно.
Забудьте вы за этого погребенного заживо. Этого не было, соответственно режиссеры могли действовать так, как им казалось верным. В 127 часах все было запечатано в рамки, за которые нельзя было выходить. Франко не раскрылся как великолепный актер настоящей драмы? По мне так вполне, потому как я смотрел на актерские черты, а не на то, что нарисовано на камере.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2011-03-18 03:46 pm (UTC)то, что случилось с Ароном Ралстоном, не прогулка по городу, крайне не далеким свойством является сравнение того, что ты написал с тем, что случилось с этим человеком. у тебя с руками ведь все в порядке?
18 миллионов не огроменная цифра. Актер не из дешевых, он сыграл на отлично, как можно еще лучше сыграть?
Кейдж значит великий актер? Попсовый - да. Масштабный? Дорогой сам по себе - да. Кейдж из кожи вон лезет чтобы попасть практически в любую картину. Он занимается как говорил Станиславский рутиной, а не истинными переживаниями. В его глазах чаще всего нет пронзительности, видно что он просто работает.
У Франко же была уникальная возможность не только пообщаться с самим Ароном Ралстоном, который сам по себе является более ценным источником информации, нежели любые сценаристы и, но ему и режиссеру предоставили этот самый видеодневник. Он видел и прочувствовал, что приходило с человеком на столько на сколько это было возможно. Я увидел в его глазах некую правду, его глаза говорили, они все это время жили, боялись, иронизировали, шутили и в конце концов умерли. Это отлично видно и именно этим и ценна картина, переживаниями. И даже когда он ничего не делал, он действовал изнутри.
Просто если хотя бы на секунду действительно попытаться представить себя в такой ужасной ситуации, можно понять на сколько это ужасно.
Забудьте вы за этого погребенного заживо. Этого не было, соответственно режиссеры могли действовать так, как им казалось верным. В 127 часах все было запечатано в рамки, за которые нельзя было выходить.
Франко не раскрылся как великолепный актер настоящей драмы? По мне так вполне, потому как я смотрел на актерские черты, а не на то, что нарисовано на камере.