127 часов (2010)

[ddd_mmm]

Не зря фильм собрал столько шума, здесь даже абсолютно безнадежному тупоголовому и недалекому быдлу кино покажется интересным и примечательным.
Если вы помните, я как-то писал по поводу операторской работы, которую очень следовало бы вымещать на новый уровень, чтобы все сумашедшие, смелые затеи людей отвечающих за картинку на экране выполнялись... так вот, меня услышала вселенная, а она передала это режиссеру, операторам, монтажерам, ага, так и было.

Например питье из простой трубочки выглядит как-то так

С таким подходом, самое унылое говно можно превратить в шикарный леденец. То есть этот подход крайне был бы необходим, например, в картине (если кто вспомнит название, скажите плз), где по ходу всего фильма одна парочка застряла посреди океана с акулами. То есть понятно, что фильм основан на реальном событии, в котором особо много действий не происходило, но если применить всю технику, которая использовалась в 127 часах, думаю, получился бы тот же шедевр, а возможно и еще лучше, так как акулы, они такие акулы.

Так вот с самого начала и до начала непосредственных 127 часов от мастерской динамики картинки и звука просто завываешь. Сделано клипно, то есть операторских находок было получено множество+грамотный и неизъезжанный звук. Конечно, нет предела в совершенстве, я думаю можно сделать еще плотнее, но и этого уже вполне достаточно. Вобщем операторская работа с монтажом и звуком, великолепны, отсюда восприимчивость фильма утраивается.

Далее актер. Джеймс Франко. Сыгравший в подсотне фильмов (ни в одном не могу вспомнить). Нигде ни на единую миллисекунды не видишь в глазах фальши, разве что самокривляние для своей же собственной камеры, то есть это игра любительского актера на тот вымышленный мир. Актер в актере какбэ. Но конечно в этом плане многие и получше приуспели, факт.

Перевод. Да нужно было появиться Гоблину, чтобы те догадались переводить фак как мат. Мудаки теперь смело пользуются русскими Блядь, например. Вывод - нужно как следует прокачивать английский язык, это просто необходимо уже, в конце-то концов. Я "изучаю" английский с дошкольного периода, т.е. он был в моей программе на протяжении 15 лет и так толком не научился воспринимать английскую речь. Возможно из-за памяти, я ее никогда особенно не нагружал, но слов знаю чуть менее среднего уровня, считаю. Хотя мне не ведом полный объем знаний, чтобы говорить на сколько знаю или не знаю. Поэтому проще сказать, что я знаю лишь то, что нихуя не знаю =)

Занимателен момент. Есть персонаж, мы его видим всего лишь 10 минут и через некоторое время уже начинаем крайне сильно за него переживать. Режиссер ловко берет тебя за яйца и не отпускает 127 часов Арона. К концу фильма все настолько расколяется, что кароче говоря при правильном подходе к делу (то есть просмотр в одно рыло, либо же не в одно, но без тупых, а лучшее вообще без комментариев), можно кончить. Да, это вам не шубу в трусы запихивать (см. Выкрутасы, Как знать...), с другой стороны сравнивать нужно именно с вышеупомянутым фильмом про акул, которой впрочем тоже является несуразным кинематографическим процессом.

Тот кто ощущал дикое чувство жажды, тот очень хорошо прочувствует, мысли, которые передает режиссер. Например, сны о воде, когда тебя мучает жажда тебе снится, что ты много смачно пьешь, и никак не можешь напиться.

Если же вы даже не вкурсе, что происходит с героем в фильме вообще, то рекомендую дальше не читать, ибо там будут спойлеры большие и маленькие. К маленьким отношу, то что слышал сам и впрочем особо сильно впечатление это не испортило, а даже наверное наоборот заманило основной идеей.

Копипастю с видипекии:
"Инцидент
В мае 2003 года Арон оказался в чрезвычайно сложной ситуации. В одном из каньонов Юты (Blue John Canyon) альпинист провел пять дней с зажатой под валуном правой рукой. Некоторый запас провизии помог Арону прожить в ловушке несколько дней, однако, когда еда и вода закончились, перед Ралстоном встал вопрос — жить или умереть. Альпинист нашёл выход: он отрезал собственную руку и, кое-как справившись с травматическим шоком и риском сильной кровопотери, сумел пройти много миль под палящим солнцем, в конце концов, добравшись до ближайшего пункта медицинской помощи."

Фильм не получил ни одной награды в глобусе, на счет оскара фильма практически в пролете, ибо даж номинаций нет. Ну если не этот фильм, то тогда какой? Про заикающегося короля? Боже храни кинематограф!
Благо есть одно утешение: Ведущими шоу назначены Джеймс Франко!.. Правильное решение! Иначе, гореть Вам в аду

Из интересного для посмотревших: "Аарон Ральстон, действительно, вел видеодневник, пока находился в ущелье. Запись была показана только близким родственникам Ральстона. Перед съемками «127 часов» ее разрешено было посмотреть Дэнни Бойлу и Джеймсу Франко."
Вот что впечатлило бы больше этого фильма, так это пожалуй этот самый видеодневник.

Люди пишут
В результате чувак, очень глубоко и философски подводит итог, одновременно с тем все логично и ясно. Процесс осмысления жизни в фильме фееричен и очень значим для героя, да и судя по всем отзывам, многие тоже начинают думать:"ты задаешься вопросом «А что сделал бы ты на его месте?». И потом уже после этого думаешь «Хорошо, что это произошло не с тобой»"
Впрочем вот как рядовой гражданин поясняет суть фильма: пацану зажало камнем руку , ну он ее и отхуячил и выжил, заебись фильм!
Другая пизда из кинопоиска пишет "Ну ведь понятно, что у актера Джеймса Франко рука осталась целой и невредимой, зачем тогда показывать, как его герой, Арон, режет нерв?".
И правда, тупость какая, нужно было, чтобы актер вживую отрезал руку! Подавай живой крови тупой суке!!! Если кто-нибудь в силах, будьте любезны отрежьте ей нахуй руку!
Есть и более нужные заметки "Очень красивая музыка, в том числе номинированная на «Оскар» композиция «If I Rise»". Да музыка прилагается к фильму отменная, и плюс к тому же качабельна для плеера в мозг! Рок'н'ролл детка! и не только:

Однако же большую часть песен господина Rahman не было найдено простоплеером, но и на этом скажем спасибо =)
Вот весь список:
1. Never Hear Surf Music Again - Free Blood
2. The Canyon - A.R. Rahman
3. Liberation Begins - A.R. Rahman
4. Touch of the Sun - A.R. Rahman
5. Lovely Day - Bill Withers
6. Chopin: Nocturne No. 2 in E flat, Op. 9 No. 2
7. Ca Plane Pour Moi - Plastic Bertrand
8. Liberation In A Dream - A.R. Rahman
9. If You Love Me (Really Love Me) - Esther Phillips
10. Acid Darbari - A.R. Rahman
11. R.I.P. - A.R. Rahman
12. Liberation - A.R. Rahman
13. Festival - Sigur Ros
14. If I Rise - Dido / A.R. Rahman

Книгу Арона Ральстона "127 часов. Между молотом и наковальней" можно приобрести в переплете.
Собственно, как и сам фильм.

Comments

[nazinvladislav.livejournal.com]

Мои впечатления убил отвратный продакт-плейсмент с демонстрацией марок и компаний, которые вложили в фильм деньги.
К примеру, если велосипед и плеер не раскошелились, то их логотипы крупно не показали, в всякие кока-колы, фастфуд, аппаратура Sony и Canon так и лезут в объектив камеры непонятно для чего, точнее понятно, чтобы деньги отработать, но непонятно зачем это нужно зрителю?!

Этим летом гоняя на велосипеде испытывал реальную жажду на солнце при +50 в Москве. Забыл кошелек, уехал далеко, запас воды быстро кончился и пришлось на остатках сил возвращаться обратно. В метро отказались пускать наотрез.
Но я не мечтал, к примеру, о соке Добрый или о бутылке Колы. Хотелось в холодную ванну или в водоем, хотелось простой воды, а не сладкой эссенции.

На фильм «127 часов» потратили 18 миллионов. Куда? Джеймсу Франко?
Сомнительно, потому что он не является актером такого масштаба, как Кроу или Кейдж, которым отламывают такие куски.

Аналогичный "Заживо погребенный" снят за 3 миллиона, большая часть из которых пошла на гонорар Рейнольдсу, который раскрылся как великолепный актер настоящей драмы.
Все действие происходит в деревянной коробке и конца зритель не знает, а тут раз основано на реальных событиях, значит понятно, что их кто-то поведал...
В итоге заведомо известно, что парень будет резать руку. А смотреть полуторачасовую рекламу сопутствующих товаров в виде прелюдии - неблагодарное дело.

[ddd-mmm.livejournal.com]

я особо этой рекламы если честно не замечал, потому как акцент создатели все-таки отдавали герою и его небольшой проблеме

то, что случилось с Ароном Ралстоном, не прогулка по городу, крайне не далеким свойством является сравнение того, что ты написал с тем, что случилось с этим человеком. у тебя с руками ведь все в порядке?

18 миллионов не огроменная цифра. Актер не из дешевых, он сыграл на отлично, как можно еще лучше сыграть?
Кейдж значит великий актер? Попсовый - да. Масштабный? Дорогой сам по себе - да. Кейдж из кожи вон лезет чтобы попасть практически в любую картину. Он занимается как говорил Станиславский рутиной, а не истинными переживаниями. В его глазах чаще всего нет пронзительности, видно что он просто работает.

У Франко же была уникальная возможность не только пообщаться с самим Ароном Ралстоном, который сам по себе является более ценным источником информации, нежели любые сценаристы и, но ему и режиссеру предоставили этот самый видеодневник. Он видел и прочувствовал, что приходило с человеком на столько на сколько это было возможно. Я увидел в его глазах некую правду, его глаза говорили, они все это время жили, боялись, иронизировали, шутили и в конце концов умерли. Это отлично видно и именно этим и ценна картина, переживаниями. И даже когда он ничего не делал, он действовал изнутри.
Просто если хотя бы на секунду действительно попытаться представить себя в такой ужасной ситуации, можно понять на сколько это ужасно.

Забудьте вы за этого погребенного заживо. Этого не было, соответственно режиссеры могли действовать так, как им казалось верным. В 127 часах все было запечатано в рамки, за которые нельзя было выходить.
Франко не раскрылся как великолепный актер настоящей драмы? По мне так вполне, потому как я смотрел на актерские черты, а не на то, что нарисовано на камере.

[nazinvladislav.livejournal.com]

Проблема не является таковой, когда из нее есть выход, а в фильме он был невероятно очевиден. А потому приходилось обращать внимание на мелочи, а не искать разгадку финала.
Кто-то заметил блеск в глазах актера, а для кого-то он оказался скрыт за рекламными лейблами. Я оказался из последней категории.

Начнем с того, что я не занимаюсь экстремальным спортом и не скачу по скалам, изображая из себя предка человека по Дарвину. Когда ведешь себя как позер, судьба очень больно бьет под дых и обламывает всю крутизну, ибо таковыми бывают только яйца после кипятка.

Мне Николас очень нравится, спорить тут бессмысленно, равно как и о том, насколько хорошо сыграл Франко.
Вам понравилось? Хорошо. Вы изложили это в своей рецензии.
Мне не особо понравилось и я изложил это в своей.
Мы обменялись впечатлениями и на этом должны закончить, а не выяснять кто из нас обладает наиболее недалеким свойством в сравнениях.

Рейнольдс не общался ни с кем, но сыграл он намного лучше, чем Франко.
Мне так кажется.

Хотите поговорить о том, что было и чего не было?
Почитайте мою рецензию на Гангстера, основанного на реальных событиях, где съемочная группа как бы советовалась с прототипами героев из реальной жизни:
http://nazinvladislav.livejournal.com/50965.html

[ddd-mmm.livejournal.com]

никто ее и не искал эту разгадку, сам процесс того, как можно прийти к этому, ведь поступок является не детским. кажется, что это так просто, ага вот есть рука, есть нож, бери да пили. на сколько ты бы быстро пришел к этой мысли и как бы ты думал, о чем бы ты думал. именно это и показали авторы, при чем довольно доходчиво, я если честно думал, что ни у кого вопросов на этот счет или придирок к какой-то рекламе не возникнет.

вот! вы не занимаетесь экстремальным спортом и не скачете по скалам, поэтому сравнивать ту ситуацию с этой, как минимум глупо.
он ведет себя как позер? как было сказано в одном фильме "там ведь нет никого нихуя". он сам выбрал одиночество, он ни кого с собою не брал, он чистый американец и тут уж или же можно его понимать или просто ненавидеть как американца, возможно причина ненависти в этом.

сравнивать Рейнольдса с Франко можно было бы в том случае, когда Рейнольдсу зажмет руку, а Франко запечатают в коробку под землей. образно сказал, но я думаю вы поняли о чем я.

такое ощущение, что еще осталось вам добавить, что-то из серии "так ему и надо"

в общем я категорически не согласен и эти споры могут быть бесконечными, да

[ddd-mmm.livejournal.com]

ага, то есть еще и сам Арон мудак и сделал все не так. отлично, вот когда что-то похожее случится, у вас будет прекрасная возможность воплотить все свои знания на практике.
подведем итог, вы не курица, которая не скачет по скалам, да, только кажется я все-таки не об этом и мою логику с яишенкой мешать это уже как сравнивание уха с жопой называется.
теперь давайте вспомним концовку, к чему пришел герой? он пришел не к тому, что нужно говорить кому-нибудь куда отправляешься. есть еще куча слов между строк и объяснять это, как пересказывать анекдот человеку, который его напрочь не понял. то есть чем больше я сейчас буду распинаться, тем не смешнее будет и смысла в этом то есть не вижу.
ну вы то со мною сейчас общаетесь не как журналист, а как человек люто ненавидящий 127 часов и привинчивающий к своим нелепым аргументам курицу и пережареную яичницу.
на счет последнего предложения согласен, ведь сократ все-таки в оконцове сказал, что истина зарождается не в споре, а в диалоге

[nazinvladislav.livejournal.com]

Вы, кажется, спрашивали меня о моих действиях в подобной ситуации?
Поступок Арона разбирать не вижу смысла.
Мужик себе в Пиле ногу отпилил, давайте теперь Вы ответите, чтобы Вы сделали в его ситуации. Ок?
А после я с удовольствием поязвлю, как положено троллю))

Сравнивание уха с жопой? Ну, это Вам виднее, я по этой части точно не эксперт.

< чем больше я сейчас буду распинаться... (c)
> Про уши с жопами не стОит, действительно.

Угомонитесь уже, я понял, что это Ваш любимый фильм, но это вряд ли изменит моё отношение к нему. Да и зачем Вам это?
С таким же успехом Вы можете пойти на кинопоиск и начать пятнадцати людям мозги полоскать:
http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/484878/ord/rating/status/bad/#list
Для начала не забудьте поставить им НЕТ в полезности рецензии, а уж потом принимайтесь за работу))

< вы то со мною сейчас общаетесь не как журналист, а как человек люто ненавидящий 127 часов и привинчивающий к своим нелепым аргументам курицу и пережареную яичницу. (c)
> Пфф, а троллить по поводу того, что раз кто-то чем-то не занимается, значит не имеет права об этом говорить - в порядке вещей?
Какая замечательная позиция.
Это Вам в Лукмор: http://lurkmore.ru/Сперва_добейся

[ddd-mmm.livejournal.com]

мужик в пиле, мужик в погребенном, чего вы заладили сравнивать повторюсь именно ухо с жопой, потому что это ведь очевидно разные вещи и пытаетесь меня как слепого ребенка ткнуть на истинный путь.
у вас и так бестолковый упертый троллинг выходит на окей.
и с чего это я должен угомоняться, когда вы продолжаете уперто-уперто-уперто гнуть свою смутную линию, с которой я не согласен?
взаимно можете идти на сторонние сайты и там утверждать о том, какой это плохой фильм, а что делать мне я уж разберусь, спасибо.

человек имеет право говорить о чем угодно, только, если этого с ним не случалось, не стоит применять к своим словам пену у рта.
ведь речь не о каком-либо ремесле и не о постоянном деле, речь идет о ситуации, которая была пережита реальным человеком

[nazinvladislav.livejournal.com]

Тут давеча Сократа вспоминали, я напомню о Ницше: "Все познается в сравнении."

< у вас и так бестолковый упертый троллинг выходит на окей (c)
Это типа в чужом глазу соринку разгляжу, в своем полено не замечу?

> вот! вы не занимаетесь экстремальным спортом и не скачете по скалам, поэтому сравнивать ту ситуацию с этой, как минимум глупо.
< Аналог троллинга "Сперва добейся".

> вот она разгадка! вы ненавидите американцев, о чем спорим?) (c)
< Аналог "ВА: Ви таки антисемит?"

> крайне не далеким свойством является сравнение того, что ты написал с тем, что случилось с этим человеком (с)
> вот когда что-то похожее случится, у вас будет прекрасная возможность воплотить все свои знания на практике (c)
< переход на личности на раз, два? Какая прелесть.

< ну вы то со мною сейчас общаетесь не как журналист, а как человек люто ненавидящий 127 часов и привинчивающий к своим нелепым аргументам курицу и пережареную яичницу.
> и вновь личности... Курица с яичницей - плохо, а ухо с жопой - в самый раз? Замечательно.

> и с чего это я должен угомоняться, когда вы продолжаете уперто-уперто-уперто гнуть свою смутную линию, с которой я не согласен? (с)
< в курсе, что экзальтированный фОнатизм - это болезнь?

более Вы мне не интересны как собеседник, удачи
учитесь общаться культурно, смотрите хорошее кино

[ddd-mmm.livejournal.com]

<Это типа в чужом глазу соринку разгляжу, в своем полено не замечу?
в своих то поленья я вижу, просто раз уж об этом заговорили. а то кажется вы и в своем соринки не видите =)

просто сравнение детское... человеку валуном руку зажало, а вы говорите о том, что заблудились в городе. где логика?

признаю, на личности, если вы скажите о том, что я мудак, будет 1-1, но а по существу?

проще сказать ухо с жопой, чем брать курицу, яйцо, яичшницу, повара и его кривые руки.

экзальтированный анти-ф0натизм тоже бывает, вот он яркий пример и это не я.

да у меня примерные настроения через 2ое сообщение появилось, я тупо вас терплю.

я научился общаться так, как мне удобно, учить меня жизни нахуй не нужно

а смотрю я именно хорошее кино, Роджер Эберт с этим согласится =) удачи

[nazinvladislav.livejournal.com]

Снять ремень со штанов или перетянуть руку до локтя веревкой.
По прошествии пары дней она полностью онемеет из-за недостаточного кровотока. А дальше пилить в области локтя, где кости соединяются друг с другом.
Толстенную кость себе ломать я бы точно не стал, ибо это нереальный бред.

В фильме рука у него онемела естественным путем, в следствие чего была без особых усилий перерезана, а кость сломана. Проблема возникла только с нервом.

Эм, по Вашей логике я не могу критиковать яичницу, которую пережарил и пересолил повар, потому что я не курица и яйца не несу.
Вот это как минимум глупо)))

А позерством обязательно заниматься для кого-то? Можно просто тешить свое самолюбие, что герой и делал.

Я как журналист отношусь ко всем нейтрально и даже не матерюсь, хах

Угу, а сравнивать пережаренную и пересоленную яичницу с нормальной, можно только будучи курицей, верно?

Так это же замечательно. У Вас есть своя позиция, у меня своя.
Нет смысла переубеждать, надо просто делиться.)

[ddd-mmm.livejournal.com]

ну и еще со мною согласен американский кинокритик и телеведущий, Лауреат Пулитцеровской премии 1975 года Роджер Эберт =)

[nazinvladislav.livejournal.com]

Что больше всего не люблю, так это когда начинают прятаться за всяких авторитетов и критиков. У меня есть свои глаза и свое мнение относительно любого проекта.

Если там кто-то за океаном что-то про него сказал - ради Бога, пусть человек кайфует от просмотра, я же найду что-то для себя в это время.
Don't Worry Be Happy, как говорится.
Всем людям не должно нравится одно и тоже. Это называется разнообразие и субъективизм.

[ddd-mmm.livejournal.com]

я выше рассказал свое мнение, не знаю почему на это не стоит обращать внимание и переходить на личности, я могу поступать также, но это попросту перейдет в банальный конфликт

я лишь убедился, что мое мнение не одиноко

кино, кстати тоже снималось где-то там за океаном и мы с вами смотрим это кино где-то там из-за океана и я не прочь послушать мнение кого-нибудь там за океаном. к тому же если этот человек имеет вес среди кинокритиков. мы ведь с вами отчасти этим делом и занимаемся

[nazinvladislav.livejournal.com]

Любой критик субъективен и считает своё мнение объективным по причине наличия аргументов, которые у разных людей разумеется отличаются.
В следствие чего каждый аргумент субъективен и ссылаться на кого-то можно только в том случае, если своей позиции нет.
Вы умеете это делать, так зачем ставить себе за спину какого-то именитого дядю? Ведь можно найти другого, который высказался о фильме плохо и так до бесконечности)

А ментальность американцев и русских рядом вообще не стоит, именно поэтому они млеют, к примеру, от вестернов, а я их терпеть не могу.

[ddd-mmm.livejournal.com]

конечно, иначе не существовало академий, судий, критиков и т.п.
и вес мнения тоже есть
кто сказал, что ссылаться на кого-то можно ТОЛЬКО в том случае, если своей позиции нет?
у меня есть своя позиция, вы ее слышали, оказалось, что дядя у которого на полке стоит престижная награда США в области литературы, журналистики, музыки и театра солидарен со мною, что просто автоматически придает моему мнению больший смысл, потому как я убежден, что оно все-таки относится к истине.
конечно в Афганистане вообще меня вместе с ним вздернули бы и сказали бы что мое мнение гавно и его тоже, но от этого их мнение становится прочнее? нет
и в номинацию на Оскар фильм попал не случайно, более того он должен был получить награду за лучшую мужскую роль

вот когда вы найдете дядю-кинокритика (не дутых кинокритиков типа вас с нами, а настоящих) с Пулитцеровской премией за спиной, которому фильм не понравился, тогда это будет искренний удар мне под дых =) я это восприму именно так, можете быть уверенным.

вот она разгадка! вы ненавидите американцев, о чем спорим?)

[nazinvladislav.livejournal.com]

Ненавидел бы американцев, не смотрел бы их кино.
Однако с успехом смотрю (даже вестерны, которые порой даже нравятся) и часто противопоставляю актеров и операторскую работу нашей, которую реально не выношу уже последние лет 15.

Я лично общался с "именитым" отечественным киновРедом Сергеем Валентиновичем Кудрявцевым, который трижды лауреат премии Гильдии киноведов и кинокритиков России и преподаватель истории кино во ВГИКе.
Но, это не мешает ему быть быдлом и говорить, что Леджер в "Темном рыцаре" вы*бывался, а не играл, аналогично про Деппа в "Пиратах".
Ценный кадр.

Так, что мне лично до всяких авторитетов и киновРедов до лампочки.
Вы лично общались с Роджером? Можете сказать по личным впечатлениям, что это за человек?
Сомнительно.

*Говно, кстати, через "о" пишется.

[ddd-mmm.livejournal.com]

странно, многие именно так и поступают, а потом пишут какие же они понтливые пендосы.
наши это вообще отдельная больная тема.
как и русские киноведы и кинокритики.

на счет Леджера это зря, конечно было в любом случае.
мне достаточно вычитать то, что мне нужно о человеке и еще достаточно того, что он выставил фильму максимальную оценку. это уже говорит о приязни или не приязни.
если бы он обуглил фильм, я бы действительно расстроился

нет-нет, именно гавно, уж простите я всегда так пишу =) если бы это был кусок, то обязательно через о

[nazinvladislav.livejournal.com]

Многие пишут через Вы и не ругаются в комментах?
Если да, то покажите мне этот рай земной, ибо в сети адекватный человек большая редкость.

Для меня наиболее больной темой является плохое кино, а не плохие критики.

О Леджере зря, а о Деппе, значит нет?))
Он жж свой ведет под ником kinanet, если интересно займитесь.

[ddd-mmm.livejournal.com]

вас смущает, что я с вам на вы и ругаюсь в камментах?)
да я понимаю, лично для меня больная тема это больные критики, впрочем постепенно мне становится глубоко все ровно на все это, ведь показать очевидное оказывается, совсем не простым занятием, занимающее большое количество времени.
Депп молодец, но Леджер относится к своим ролям более сурьезна, по крайней мере плотность таких фильмов у Леджера по боле, однако же нужно тогда все пересчитывать для чистоты эксперимента.
кто там ведет свой жж?

[ddd-mmm.livejournal.com]

для меня например авторитетным было бы мнение Шелохова, однозначно
конечно, при более подробном знакомстве, я могу и пересмотреть его личность
но я тут местами пересматриваю свою личность и окружающих, чего уж говорить об остальных

[ddd-mmm.livejournal.com]

к слову о рекламе: а что с вашим хваленым погребенным на прочь забыли о "Продакт-плейсмент: марка телефона Пола — BlackBerry, марка зажигалки — Zippo, марка часов — Hamilton."?

[nazinvladislav.livejournal.com]

А я там на них не обратил внимание, настолько игра была хороша))
Угу?

[ddd-mmm.livejournal.com]

до до до =)

[nazinvladislav.livejournal.com]

Ну, вот такую же "додо" можно до бесконечности "додокать" по отношению к "127 часам", хахах.

[ddd-mmm.livejournal.com]

ну это же просто стеб

я сказал, что не обращал внимания из за актерской игры, ты сказал что не обращал внимания из за актерской игры

тупо передразнивание, к чему?) ради хахах?

[nazinvladislav.livejournal.com]

Понятно, что стеб, об этом говорит мой смешок в конце последнего коммента))

Ради чего? Ради элементарного гашения очередного спора, который может снова скатиться к Сперва добейся" и прочей лабуде в духе "белое - это черное", а "черное - это белое" и "ты ваще тут кто"? Хахах.

Лучше гоу кинцо какое-нибудь смотреть и полноценную рецензию писать, т.е. время с пользой проводить, а не переливать из пустого в порожнее.