Пьянь | Barfly (1987)
Nov. 22nd, 2011 11:22 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ddd_mmm
Отсмотрел х\ф «Пьянь». Печально, что за такой интересный проект в свое время взялся француз. Не перевариваю французский стиль в кино, да и вообще практически все что связано.
Однако Рурк отыграл мастерски. Создалось впечатление, что он везде одинаков, такой древний чувак, который живет вне своего времени. Ему бы так вполне подошло какое-нибудь средневековье. Человек на грани, способный сломить горы, словом, человек старой закалки, который решил обосноваться в киноматографической жизни.
Так вот фильм. Довольно скучный, однако так воспринял это отчасти потому, что снимался он давно, операторы были незатейливыми, технологий использовалось по минимуму, потому как их особенно не было, плюс качество картинки на данный фильм у нас найти довольно затруднительно, плюс перевод сами понимаете кого. Чувака с прищепкой на носу, который озвучивает на ходу одной дорожкой. Техника как вы понимаете в советские времена для этого дела на грани фантастики, поэтому... В идеале конечно найти субтитрованный вариант, в хорошем качестве.
Рурка образца 87-го года совсем не узнать. Здесь он играет главного героя известного в свое время аффтара Чарльза Буковски. Кстати, зацените его творчество, весьма доставляет местами так. Герой, прямо скажем, не выглядит нормально или хорошо, он всегда выглядит хреново, но что самое главное он в своей тарелке и ни разу не жаловался, на свое сомнительное существование. Это очень сильная и важная человеческая черта, быть на грани и знать для чего ты вообще есть в этом мире.
Особенной морали фильм не несет, хотя можно углядеть в нем множество метафор, посылов нах всего общества и тому подобные не очень сильные вещи.
Пару раз вспоминал недавний Ромовый дневник и понял, что это довольно похожие фильмы по своему старомодному характеру. Но фильмы конечно довольно разные их не стоит сравнивать. Жаль, что такой жанр вымер и если что-то подобное и снимается, то освистывается народом, который привык кушать «Бздыышш!! Блэээм!! СтэтхЭМ!!»
В результате, у меня как всегда обо всем и ни о чем. Скажу одно, если про фильм пишется больше 2-х строк в журнале, значит он меня положительно заинтересовал. Ибо про плохое, я не люблю писать. Ибо зачем? Ибо-ибо??
Однако Рурк отыграл мастерски. Создалось впечатление, что он везде одинаков, такой древний чувак, который живет вне своего времени. Ему бы так вполне подошло какое-нибудь средневековье. Человек на грани, способный сломить горы, словом, человек старой закалки, который решил обосноваться в киноматографической жизни.
Так вот фильм. Довольно скучный, однако так воспринял это отчасти потому, что снимался он давно, операторы были незатейливыми, технологий использовалось по минимуму, потому как их особенно не было, плюс качество картинки на данный фильм у нас найти довольно затруднительно, плюс перевод сами понимаете кого. Чувака с прищепкой на носу, который озвучивает на ходу одной дорожкой. Техника как вы понимаете в советские времена для этого дела на грани фантастики, поэтому... В идеале конечно найти субтитрованный вариант, в хорошем качестве.
Рурка образца 87-го года совсем не узнать. Здесь он играет главного героя известного в свое время аффтара Чарльза Буковски. Кстати, зацените его творчество, весьма доставляет местами так. Герой, прямо скажем, не выглядит нормально или хорошо, он всегда выглядит хреново, но что самое главное он в своей тарелке и ни разу не жаловался, на свое сомнительное существование. Это очень сильная и важная человеческая черта, быть на грани и знать для чего ты вообще есть в этом мире.
Особенной морали фильм не несет, хотя можно углядеть в нем множество метафор, посылов нах всего общества и тому подобные не очень сильные вещи.
Пару раз вспоминал недавний Ромовый дневник и понял, что это довольно похожие фильмы по своему старомодному характеру. Но фильмы конечно довольно разные их не стоит сравнивать. Жаль, что такой жанр вымер и если что-то подобное и снимается, то освистывается народом, который привык кушать «Бздыышш!! Блэээм!! СтэтхЭМ!!»
В результате, у меня как всегда обо всем и ни о чем. Скажу одно, если про фильм пишется больше 2-х строк в журнале, значит он меня положительно заинтересовал. Ибо про плохое, я не люблю писать. Ибо зачем? Ибо-ибо??
Все, хорошего просмотра, берегите зрение и голову.
Подписывайтесь на мой твиттор, гуглоплюс, фэйсбук, вконтактик, ну или можете тупо намылить на ящик (veryg0o0dmail@gmail.com) не знаю зачем =)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-11-22 08:14 am (UTC)А меня вот Drive не зацепил абсолютно. То есть это, конечно же, не отчаянная попытка Сталлоне вернуть в то время (в виде ахинеи "Неудержимые"), но души, на мой взгляд, фильму не хватило. Это математически и мастерски сделанная имитация, но не более того.